В пятницу, продолжая рассматривать уголовное дело, в котором за сбитую насмерть автомашиной девочку обвиняется руководитель Елгавского краевого спортивного центра Владислав Бейтан, было заслушано свидетельство судебно-медицинского эксперта, однако полученные ответы прокурора не удовлетворили, и она в очередной раз потребовала дополнительные экспертизы — не только судебно-медицинскую, но и автотехническую

На прошлом судебном заседании прокурор не поняла, почему наиболее тяжелые травмы констатированы в левой части тела погибшей девочки, хотя столкновение, если ребенок бежал с левой стороны в правую, должно произойти правой стороной. Поэтому на заседание был приглашен судебно-медицинский эксперт. В пятницу на суде он пояснил, что скорее всего, первый удар был получен по правой стороне тела, но, как это часто бывает в подобных случаях, во время столкновения тело повернулось, и потому тяжелейшие травмы оказались на левой стороне.

Видя, что нужный ответ не будет получен, прокурор потребовала, чтобы судебно-медицинскую экспертизу провела специальная комиссия, но позднее эту просьбу отозвала. Однако после этого она все же потребовала провести автотехническую экспертизу (предыдущая вины В.Бейтанса в случившемся не констатировала), чтобы снова попытаться установить точное место столкновения. После судебного заседания она так и не могла сказать, во сколько такая экспертиза обойдется государству, однако, по данным, полученным порталом, расходы составят около 300 евро.

Адвокат подсудимого Илмар Цирулис отметил, что все это очень похоже на желание прокурора затянуть рассмотрение дела, ибо ответы на эти вопросы уже дали предыдущие экспертизы. “В них сказано, что точное место столкновения установить невозможно, ибо схема, составленная после происшествия на месте ДТП, — неточная, я бы даже сказал — сфабрикованная, но этих фактов прокурор не заметила. Выглядит так, что экспертизы будут повторяться лишь потому, что не нравятся полученные ответы”, — добавил адвокат.

Стоит напомнить, что свидетельствуя перед судом, инспектор Госполиции Андрей Кохов, работавший на месте происшествия, не скрывал, что схема аварии нарисована неточно. И.Цирулис также резко указал, что экспертизы нужно было проводить уже во время следствия, а “не бежать неподготовленными в суд”.

Теперь дано время до второй половины марта, чтобы вопросы к экспертизе смогли сформулировать также адвокат и представитель пострадавшей стороны, а после этого будет принято решение о назначении экспертизы.

Напомним, что трагическое ДТП произошло 24 января 2012 года в Ливберзской волости. 6-летняя девочка сошла на остановке с автобуса, вырвалась от державшей ее за руку родственницы и выскочила на проезжую часть… От полученных травм ребенок скончался на месте происшествия.